Juan Carlos Villalonga,
Director Político Greenpeace
Presidente de Consejo Consultivo energiaslimpias.org

 

La explosiva expansión de proyectos mineros en la Argentina está siendo impulsada por medidas adoptadas por las propias autoridades nacionales y por un contexto de precios internacionales que tornan a esta actividad atractiva en términos económicos.

Amory B. Lovins
Chairman, and Chief Scientist
Rocky Mountains Institute

“Cada dólar invertido en la expansión nuclear exacerba el cambio climático: a mayor inversión, peor solución”.

En palabras de Amory Lovins, la inversión en la energía nuclear es lo peor que podemos hacer por el cambio climático. Todo se reduce a la (mala) economía y los costos de oportunidad.

A partir del 2008 los residuos orgánicos que tengan como destino final el Complejo Ambiental Norte III generarán energía eléctrica para su conexión a la red nacional a través de la producción de biogas. Este proyecto será el emprendimiento más importante llevado a cabo en nuestro país en cuanto al aprovechamiento de la basura para la generación de energía eléctrica. Este es un ejemplo de las buenas oportunidades que ofrece la bioenergía, sin las complicaciones e incertidumbres que otras variantes mucho más publicitadas nos ofrecen.

Hemos asistido en estos últimos días, a partir de las reuniones de nuestra presidenta con los respectivos presidentes de Brasil y Bolivia, a un debate sobre la disponibilidad o no de gas boliviano para nuestro país.

Este debate nos muestra algunas caras de la problemática, entre ellas se revela la idea de que se profundizará la crisis a partir del incremento de nuestra dependencia de los combustibles fósiles, en este caso gas.

En las actuales conversaciones bilaterales con Brasil aparece una posible “cooperación nuclear” que incluye transferencia de tecnología en materia de uranio enriquecido y apoyos mutuos para la construcción de plantas atómicas. En ese marco vuelve a aparecer Atucha II como eterno pasivo que nadie se atreve a enterrar.

Sin duda hay que dar la bienvenida a la preocupación del Gobierno Nacional por introducir medidas de eficiencia y uso racional de la energía frente a la crisis energética que estamos atravesando, aunque es claro que debemos demandar objetivos claros y precisos para abandonar una prédica en la materia que hasta ahora ha sido sólo voluntarista y así no repetir fracasos conocidos y continuar soslayando a la eficiencia como parte de la política energética nacional.

La presidenta electa de los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, fiel al lema de su campaña –“El cambio recién empieza”–, está dispuesta a concretar las obras anunciadas en el Plan Energético Nacional 2004-2008. Algunas de estas obras son controvertidas y claramente contradictorias con su prédica sobre los derechos humanos.

Pablo Bertinat
Coordinador área energía del Programa Argentina Sustentable.
Profesor de la UTN.

La sustentabilidad energética.

La construcción del concepto de sustentabilidad energética requiere tener en cuenta –entre otros–, los siguientes pilares, condiciones y criterios: La prevención y reversión de los impactos ambientales locales y globales resultantes del actual sistema de producción y consumo de energía.

La matriz energética mundial es profundamente dependiente de los combustibles fósiles. Casi un 90 por ciento de las fuentes energéticas mundiales provienen hoy del petróleo, del gas, y del carbón.

En Latinoamérica, esta dependencia sigue siendo alta, pero es menos marcada: el 42 por ciento de la producción de energía proviene del petróleo, un 24 por ciento del gas, un 5 por ciento del carbón,

En el pasado mes de agosto el Gobierno Nacional, a través de sus principales representantes, asistió a una nueva “inauguración” y relanzamiento de un plan de obras e inversiones en la nunca finalizada central atómica de Atucha II. Un acto recurrente, repetido por todas las administraciones nacionales desde 1984 hasta hoy.